ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 червня 2016 р.Справа № 876/3981/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частин 1-2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Із матеріалів справи вбачається, що 04.05.2016 р. судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову, копію повного тексту якої апелянтом отримано 12.05.2016, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 24.05.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження в якій не ставиться питання про поновлення цього строку. При цьому, у поданій апеляційній скарзі апелянт стверджує, що ним було отримано копію оскаржуваної постанови лише 14.05.2016 року, однак дане твердження апелянта спростовується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому зазначено дату отримання апелянтом постанови - 12.05.2016 року. Інших доказів в обгрунтування своїх доводів - апелянтом не надано. Тому, десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови від 04.05.2016 року слід рахувати з 13.05.2016 року (наступного дня від отримання оскаржуваної постанови), а останній день такого оскарження припадає на 23.05.2016 року
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому, враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження та не ставиться питання про його поновлення, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку .
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними - у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 р. у адміністративній справі № 803/430/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Глушко І.В.
Судове рішення № 58212881, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/430/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: