Ухвала суду № 58212710, 09.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7648/15

У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Акбарзаде Морадалі Рахім до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року - залишено без руху.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, відповідачем до суду надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

До заяви долучено документ, що належним чином підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, відповідачем усунено.

Отже, апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Акбарзаде Морадалі Рахім до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.