Ухвала суду № 58212532, 08.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/23787/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Бужак Н.П. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представників позивача Скібіцької О.О., Самосуд Ж.О., представника відповідача-3 Богдановської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-3 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЄРС-АСІСТАНС» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЄРС-АСІСТАНС» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шубіної Тетяни Яківни, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування запису, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судовим запитом від 25 травня 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд витребував у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві: пояснення щодо підстав та результатів проведення перевірок місцезнаходження ТОВ «ТАЄРС-АСІСТАНС» у період липень-вересень 2015 року включно із наданням відповідних підтверджуючих документів у тому числі: доказів направлення та отримання підрозділами податкової міліції, органом державної реєстрації та ТОВ «ТАЄРС-АСІСТАНС» відповідних документів (актів, запитів, довідок, повідомлень тощо); ґрунтовні пояснення із посиланням на законодавчі норми та відповідні докази щодо кожної із заявлених позовних вимог (у тому числі вимог, що стосуються реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування, об'єднання інформації в податковій базі даних, суми ліміту податку).

Однак вимоги вказано запиту було виконано лише частково.

В судовому засіданні 08.06.2016 представник відповідача-3 пояснила, що звернулася до відповідного відділу Державної фіскальної служби України щодо обґрунтування позовних вимог та надання відповідних доказів в частині позовних вимог, які стосуються реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування, об'єднання інформації в податковій базі даних, суми ліміту податку, однак, станом на 08.06.2016, у зв'язку з великим об'ємом інформації, який необхідно зібрати, вказаний відділ відповіді не надав.

У зв'язку з цим, з метою виконання вимог суду, представником відповідача-3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача-3 та зупинення апеляційного провадження у справі до до 09:00 год 22.06.2016.

Крім того, враховуючи, що вимоги судового запиту у встановлений судом строк виконано не було, колегія суддів вирішила додатково витребувати у Державної фіскальної служби України: пояснення щодо підстав та результатів проведення перевірок місцезнаходження ТОВ «ТАЄРС-АСІСТАНС» у період липень-вересень 2015 року включно із наданням відповідних підтверджуючих документів у тому числі: доказів направлення та отримання підрозділами податкової міліції, органом державної реєстрації та ТОВ «ТАЄРС-АСІСТАНС» відповідних документів (актів, запитів, довідок, повідомлень тощо); ґрунтовні пояснення із посиланням на законодавчі норми та відповідні докази щодо кожної із заявлених позовних вимог (у тому числі вимог, що стосуються реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування, об'єднання інформації в податковій базі даних, суми ліміту податку).

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі до 09:00 год 22.06.2016.

Витребувати у Державної фіскальної служби України:

- пояснення щодо підстав та результатів проведення перевірок місцезнаходження ТОВ «ТАЄРС-АСІСТАНС» у період липень-вересень 2015 року включно із наданням відповідних підтверджуючих документів у тому числі: доказів направлення та отримання підрозділами податкової міліції, органом державної реєстрації та ТОВ «ТАЄРС-АСІСТАНС» відповідних документів (актів, запитів, довідок, повідомлень тощо);

- ґрунтовні пояснення із посиланням на законодавчі норми та відповідні докази щодо кожної із заявлених позовних вимог (у тому числі вимог, що стосуються реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування, об'єднання інформації в податковій базі даних, суми ліміту податку).

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Н.П. Бужак

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 09.06.2016.