Ухвала суду № 58212529, 08.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №359/10523/15-а Головуючий у 1- й інстанції Журавський В.В. Суддя - доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково, зокрема: поновлено ОСОБА_3 на посаді спеціаліста з призначення субсидій Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, а в разі відсутності даної вільної посади, зобов'язано поновити ОСОБА_3, за її згодою, на рівнозначну посаду.

22.01.2013 року по справі видано виконавчий лист в частині поновлення позивача на посаді.

05.11.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду першої інстанції з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначила, що 22 січня 2013 року на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2а/359/19/2013 був виданий виконавчий лист про поновлення ОСОБА_3 на роботі. 20.03.2013 року для виправлення в виконавчому листі описки в частині поновлення на роботі, виконавчий лист було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року - скасовано та винесено нову ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 359/10523/15-а за позовом ОСОБА_3 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 про скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Разом з тим, 06 травня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, з наведеної норми вбачається, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа до суду, який видав виконавчий лист.

Як вже було зазначено, 06.05.2016 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до Київського апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 22.01.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/10523/15-а видано виконавчий лист в частині поновлення позивача на посаді.

Таким чином, у даному випадку, нормами КАС України не надано повноважень саме Київському апеляційному адміністративному суду видавати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки згідно згаданих норм статті 260 КАС України, такий дублікат може видати лише суд, що видавав оригінал виконавчого листа, тобто Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Отже, заява ОСОБА_3 від 06.05.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа Київським апеляційним адміністративним судом не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 205, 206, 260 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 06.05.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 359/10523/15-а відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 08.06.2016р.

Головуючий суддя

Судді: