Ухвала суду № 58212334, 09.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Дніпропетровськ справа № 405/1087/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася у Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування відмови від 20 липня 2015 року, зобов'язання призначити пенсію на підставі пункту «д» статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 25 квітня 2016 року головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 травня 2016 року (а.с. 62).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області недолік апеляційної скарги не усунений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2016 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко