Ухвала суду № 58212313, 07.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2016 року

справа № 808/5128/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 808/5128/15,

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства

"Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат",

про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 808/5128/15 залишено без руху. Надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 1.218,00 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 отримана відповідачем 12.04.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

26 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року додатково на один місяць.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків до 01 червня 2016 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016 отримана позивачем 11.05.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до 01 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 808/5128/15 повернути відповідачу.

Адміністративну справу № 808/5128/15 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко