Ухвала суду № 58212286, 08.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2016 року справа № 808/8978/15 Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Царьова Н.П., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Воронкової Н.В., представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи у справі №808/8978/15 за позовом ОСОБА_4 до Енергодарської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управілння ДФС у Запорізькій області Кам'янсько-Дніпровське відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про залучення Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області у якості третьої особи та зупинення провадження у справі до розгляду справи № 318/547/16-а за позовом ОСОБА_5 до Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області, яка призначена до слухання в суді апеляційної інстанції на 21.06.2016 року.

Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Колегія суддів вважає, що рішення в справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області, а тому підстави для задоволення клопотання в частині залучення третьої особи відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В частині клопотання щодо зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, так як ці справи є пов'язаними в частині предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 53, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №318/547/16-а.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А.Олефіренко