Ухвала суду № 58212232, 08.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2016 рокусправа № 808/353/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі №808/353/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору;

- доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 направлена відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Жовтнева, 9, м. Пологи, Пологівський район, Запорізької області, 40600, отримана відповідачем 12 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

17 травня 2016 року відповідачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року надано платіжне доручення №300 від 10.05.2016 на суму 535,92грн., тоді як належало до сплати суму 5359,20грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року продовжено відповідачу строк на десять днів з дати отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 направлена відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Жовтнева, 9, м. Пологи, Пологівський район, Запорізької області, 40600, отримана відповідачем 24 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 08 червня 2016 року відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема, не надано доказів на підтвердження обставин, наведених в апеляційній скарзі щодо строку звернення з апеляційною скаргою, обставин на підтвердження поважності пропуску цього строку.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі №808/353/15.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі №808/353/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк