Ухвала суду № 58212181, 27.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2016 р. справа № 808/865/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2016 у справі № 808/865/16,

за позовом ОСОБА_1,

до Запорізької міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В силу приписів частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Предметом апеляційної скарги є судове рішення від 12 березня 2016 року.

Судове рішення відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримано - 09 квітня 2016 року дружиною Позивача (а.с. 30). Апеляційна скарга подана 16 травня 2016 року.

Отже, строк апеляційного оскарження судового рішення від 12 березня 2016 року пропущений.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення від 12 березня 2016 року заявник апеляційної скарги посилається на те, що прийняті по даній справі процесуальні документи не отримував, представник за довіреністю ОСОБА_2 у період подання апеляційної скарги та до 27 квітня 2016 року перебував за межами України, що унеможливило своєчасне виконання вимог ухвали від 04 квітня 2016 року.

Однак, поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій

Жодних доводів чи доказів, крім власне самої сплати судового збору, тобто, з пропуском строку, та, посилання заявника апеляційної скарги на не отримання процесуальних документів для виконання, перебування представника за довіреністю за межами України, заявник апеляційної скарги не подав.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2016 у справі № 808/865/16 залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко