Ухвала суду № 58212078, 03.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2016 року м. Київ № 826/6976/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 залишено позовну заяву без руху, встановленои позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

01.06.2016 представником позивачів подано клопотання про усунення недоліків у позовній заяві.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 13.05.2016, у повному обсязі, а саме: квитанції про сплату судового збору № 47 та № 48 від 29.04.2016 згідно Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) зараховані як сплата судового збору у справах № 826/6935/16 та № 826/6977/16 відповідно.

Доказів звернення позивачів із заявами про повернення сплаченого судового збору у справах № 826/6935/16 та № 826/6977/16 суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку що позивачами не усунуті недоліки позовної заяви у повному обсязі, а саме: не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачам негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур