Ухвала суду № 58211923, 02.06.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/525/16

У Х В А Л А

02 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Петричкович А.І. (головуючий), суддів - Ніколайчука М.Є. , Данилюк У.Т. , розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач -1) , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Атестаційної комісії №2 (Відповідач - 2) , Національної поліції України Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону (Відповідач - 3) , Національної поліції України (Відповідач - 4), про скасування рішень, визнання проотиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання 02.06.2016 року сторони не з"явились. Однак, позивач ОСОБА_1 надіслав суду заяву від 26.05.2016 року в якій просить відкласти розгляд справи з підстави розгляду справи №822/313/16 за його позовом Вінницьким апеляційним адміністративним судом 2 червня 2016 року і надав суду доказ цього. Представник Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач -1), також надіслав суду заяву №26/144 від 01.2016 року в якій просить відкласти розгляд цієї справи у зв"язку із відрядженням і надав суду доказ цього.

Суд, неодноразово вимагав у відповідачів надати суду докази, але вони частково виконали ухвали суду, що потрібно усунути.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України, суд в чергове вимагає від кожного з відповідачів, надати суду: 1) письмові заперечення чи пояснення щодо предмету позову; 2) письмову інформацію в якій вказати: дату призначення атестації, зміст оголошення про призначення атестації; докази завчасного інформування ОСОБА_1 про атестацію (лист, телефон, інше); окремо результат позивача на знання законодавчої бази і тестування на загальні здібності та навички; чи проходив ОСОБА_1 поліграф, якщо так то результат цього; причину відсутності в Атестаційному листі підписів позивача і дати ознайомлення з результатами атестаційної і апеляційної комісій; 3) Особову справу позивача і Протоколи результатів тестування для огляду в суді ( п.27 Інструкції про порядок проведення тестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України №1465 від 17.11.2015 року); 4) письмове пояснення, чому ОСОБА_1: "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", а саме пояснити з чого був зроблений цей висновок: 1) Атестаційного листа; 2) Інших матеріалів (декларація про доходи; послужний список; інформаційна довідка; Висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади"; інформація з відкритих джерел); 3) результати поліграфу; 4) інше, що дає можливість зрозуміти підставу висновку щодо ОСОБА_1, адже наприклад в додатку до протоколу атестаційної комісії №2 ГУНП в Хмельницькій області констатовано: " не володіє законодавчою базою, не знає елементарних речей по службі...", при цьому Атестаційним листом стверджено: "Займаній посаді відповідає", а тестування на знання законодавчої бази - 37 балів, на загальні здібності та навички - 43 бали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №822/525/16 на 30.06.2016 року, який відбудеться о 14 год.10 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Відповідачам до 21.06.2016 року надати суду докази вказані у 3-му абзаці описової частини цієї ухвали.

Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2