Ухвала суду № 58211847, 08.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залишення заяви про виправлення описки у постанові суду без розгляду

08 червня 2016 р.справа №820/76/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 р. зазначений позов було частково задоволено, скасовано постанову головного державного виконавця Московського ВДВС ОСОБА_4 Володимирівни за виконавчим провадження №38557767 від 20.08.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.05.2016 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат

08.06.2016 р. позивачем надано до суду клопотання про відкликання зазначеної заяви.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним законодавчим актом не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про відккикання заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе керуватися ч. 7 ст. 9 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.