Ухвала суду № 58211824, 08.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

08 червня 2016 р. № 814/2827/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось із клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення суми.

Представником заявника через канцелярію суду 08.06.2016 року подано заяву про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення суми.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розгляд заяви про залишення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську до ПАТ "Теплоенергомонтаж" про стягнення суми, суд, враховуючи положення п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про залишення клопотання про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення суми - задовольнити.

Клопотання Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення суми - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников