Ухвала суду № 58211782, 07.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

07.06.2016р. № 820/2517/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № 514 від 11.03.2016 "Про проведення перевірки ПрАТ "Філіп Морріс Україна"; визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Філіп Морріс Україна" на підставі наказу № 514 від 11.03.2016.

Від представника позивача - ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому представник позивача просить витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області та у директора Департаменту податкового та митного аудиту ДФС України ОСОБА_6 додаткові докази, а саме: копію службової записки Департаменту організації митного контролю ДФС України від 28.12.2015 №3118/99-99-24-02-18; копію доповідної записки директора Департаменту податкового та митного аудиту ДФС України ОСОБА_6 від 03.02.2016 №3452/7/99-99-22-06-02-17.

Судом поставлено на обговорення зазначене клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача заперечували проти витребування зазначених доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 17.06.2016:

- копію службової записки Департаменту організації митного контролю ДФС України від 28.12.2015 №3118/99-99-24-02-18;

- копію доповідної записки директора Департаменту податкового та митного аудиту ДФС України ОСОБА_6 від 03.02.2016 №3452/7/99-99-22-06-02-17.

2. Витребувати у Державної фіскальної служби України , у строк до 17.06.2016:

- копію службової записки Департаменту організації митного контролю ДФС України від 28.12.2015 №3118/99-99-24-02-18;

- копію доповідної записки директора Департаменту податкового та митного аудиту ДФС України ОСОБА_6 від 03.02.2016 №3452/7/99-99-22-06-02-17.

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 17.06.2016 о 10:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 червня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.