Справа № 815/2000/16
У Х В А Л А
09 червня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм ОСОБА_1» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 22.03.2016 року та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.04.2016 року № 94, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм ОСОБА_1» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 22.03.2016 року та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.04.2016 року № 94.
За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 30 травня 2016 року винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено.
При виготовленні постанови суддя припустився арифметичної помилки, а саме: у пятому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «у розмірі 2 756 грн. 00 коп.», на той час як в дійсності потрібно було зазначити «у розмірі 4 134 грн. 00 коп.».
Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що арифметична помилка у вищезазначеній постанові суду є технічною та підлягає виправленню.
На підставі викладено та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд
УХВАЛИВ
Виправити арифметичну помилку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм ОСОБА_1» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 22.03.2016 року та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.04.2016 року № 94, а саме: у пятому абзаці резолютивної частини постанови замість «у розмірі 2 756 грн. 00 коп.» читати «у розмірі 4 134 грн. 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя С.О. Cтефанов
Судове рішення № 58211499, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2000/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: