Ухвала суду № 58211492, 30.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/961/14

УХВАЛА

30 травня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1про відмову від позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) за позовом ОСОБА_1, в якому позивачка просить суд скасувати реєстрацію Декларації про готовність об'єкта (дачного будинку за адресою м. Одеса, вул. Дачна 5, діл. 12, замовник ОСОБА_3) до експлуатації № ОД 14212503638 від 13 грудня 2012 року, яка була вчинена колишньою Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області; скасувати рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3912583 від 12.07.2013 року; визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - дачний будинок за адресою Одеська область, м. Одеса, вулиця Дачна, будинок 5/12, загальною площею 370 кв.м, виданого ОСОБА_3, індексний номер 6121275, зареєстроване реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області від 12.07.2013 року; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень запис номер 1629609 від 09.07.2013 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно - дачний будинок за адресою Одеська область, м. Одеса, вул. Дачна 5/12, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 103579051101, власник ОСОБА_3.

25.05.2016р. (вхід. 1348/16) до суду надійшла заява позивачки, в якій остання відмовляється від адміністративного позову на підставі ч. 1 ч.2 с. 112 КАС України, у звязку із досягнутою угодою з гр. ОСОБА_3 та втратою зацікавленості до даної справи. Крім того, позивачка зазначає, що наслідки відмови від адміністративного позову їй відомі.

Позивачка в судове засідання 30.05.2016 року не зявилася, від представника позивачки до суду 30.05.2016 року надійшла письмова заява про розгляд заяви про відмову від адміністративного позову за відсутності представника в порядку письмового провадження.

Від представника третьої особи 30.05.2016 року до суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви про відмову від адміністративного позову за відсутності представника ОСОБА_3

Представники відповідачів /Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеського міського управління юстиції / в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. У разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до приписів ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подана заява про відмову від позову по справі не суперечить закону та не порушує чиї не будь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №815/961/14. Повторне звернення з тією ж самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.112, 136, п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі №815/961/14 закрити.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

.