Ухвала суду № 58211326, 06.06.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2016 року № 813/140/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представники третіх осіб не прибули,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Галбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємства «Сад-ЛВ», товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада» про визнання незаконним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Галбуд до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про:

- визнання незаконним та скасування припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 1с/99-2-пл від 22.12.2015 року;

- визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 1с/2пл/1013-6/29-16 від 05.01.2016 року.

В попередньому судовому засіданні від 29.02.2016 року судом протокольною ухвалою у відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства замінено відповідача у справі на його правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року вирішено клопотання представника відповідача про об'єднання позовів для спільного розгляду.

В попередньому судовому засіданні від 26.04.2016 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Сад-ЛВ".

В попередньому судовому засіданні від 25.05.2016 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада".

Ухвалою суду від 06.06.2016 року вирішено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні від 06.06.2016 року судом прийнято заяву представника позивача про доповнення підстав в обгрунтування позовних вимог.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові та додаткових обгрунтуваннях.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги заперечив, подав суду письмові заперечення на адміністративний позов.

Представники третіх осіб в попереднє судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду такого, причини неявки не повідомили, письмового відношення до позовних вимог суду не надали.

З врахуванням наведеного та у відповідності до приписів ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про проведення попереднього судового засідання у відсутності представників третіх осіб.

Крім того, в ході підготовки справи до судового розгляду також проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку зясовано наступне: склад осіб, які братимуть участь у справі; підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення по суті позовних вимог; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу та третім особам також надіслано копію позову та додані до неї документи.

Зважаючи на зазначене вище, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи процесуальну заміну відповідача у справі на його правонаступника Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, яка є центральним органом виконавчої влади, справа підлягає до розгляду колегією у складі трьох суддів у відповідності до вимог ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 29 червня 2016 року о 14:00 год.

Судовий розгляд буде здійснюватися колегією в складі трьох суддів.

Допризначити в алгоритмі автоматичного розподілу справ двох суддів для утворення колегіального складу суду з розгляду адміністративної справи № 813/140/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.06.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.