Ухвала суду № 58211148, 24.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 травня 2016 рокуСправа № 808/6080/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Батигіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до: Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2014 по справі №808/6080/14 було повністю задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано Головне управління Міндоходів у Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового утримання (4 124,39 грн.), що складає 2 062,20 грн. за кожний з 10 повних календарних років служби в органах внутрішніх справ УМВС України в Запорізькій області за період з 14.08.1996 по 1.05.2007, а всього в сумі 20622,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2014 по справі №808/6080/14 залишена без змін.

04.06.2015 позивачем по справі ОСОБА_2 був отриманий виконавчий лист по справі (а.с. 100).

08.04.2016 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 вх. № 11324, у якому позивач просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі на Головне управління ДФС у Запорізькій області.

24.05.2016 до суду надійшло уточнене клопотання ОСОБА_2 вх. № 15998, у якому позивач просить суд замінити відповідача у виконавчому провадженні з Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Головне управління ДФС у Запорізькій області.

У вказаних клопотаннях позивач зазначає, що УДКСУ у Запорізькій області було відмовлено у виконанні вимоги державного виконавця у виконавчому провадженні №47766294 за виконавчим листом № 808/6080/14 у звязку з тим, що відповідачем у справі є ГУ Міндоходів у Запорізькій області, а згідно даних з ЄДР воно було припинено 28.11.2015.

У судове засідання сторони та державний виконавець не зявились. Про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання позивача про заміну сторони були повідомлені належним чином. Від позивача по справі до суд надійшло клопотання вх. №16014 від 24.05.2016 про розгляд клопотання про заміну сторони без його участі. Від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду також надійшло клопотання вх. № 16015 від 24.05.2016 про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання позивача про заміну сторони не заперечують. Від державного виконавця до суду також надійшло клопотання вх. № 15849 від 24.05.2016 про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі наведеного, суд вирішив розглянути клопотання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю сторін та державного виконавця.

Розглянув клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження, вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 05.06.2015 було відкрито виконавче провадження №47766294 з виконання виконавчого листа по справі №808/6080/14, виданого 04.06.2015.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Таким чином, має місце вибуття сторони виконавчого провадження №47766294 боржника Головного управління Міндоходів у Запорізькі області, що є підставою для заміни його правонаступником Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №47766294 по виконавчому листу №808/6080/14, виданому 04.06.2015, а саме: боржника - Головне управління управління Міндоходів у Запорізькі області замінити його правонаступником Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовоу провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стрельнікова Н.В