Постанова № 58210661, 09.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12649/14

Провадження № 2-а/750/355/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участюсекретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому, змінившипозовні вимоги, просить зобовязати УПФУ в м. Чернігові провести з 19.02.2014 перерахунок її пенсії із заробітної плати за період роботи з 01.06.1988 по 31.05.1993, не включаючи заробітну плату за період страхового стажу з 01.07.2000 по 30.06.2002, та провести донарахування коштів.

Протокольною ухвалою суду від 24.05.2016відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові замінено на належного відповідача Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2014 причини пропуску звернення позивача до суду з адміністративним позовом визнані поважними.

Ухвалою суду від 09.06.2016 позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії за період з 19 лютого по 18 серпня 2014 року залишений без розгляду.

Позивач та представник відповідача у поданих до початку судового засідання письмових заявах просили справу розглянути за їхньої відсутності, позивач також просила позов задовольнити, представник відповідача відмовити в його задоволенні.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернігові і отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 30 квітня 2000 року.

За документами пенсійної справи страховий стаж позивача складає 34 роки 10 місяців 1день.

Позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії за період з 01 червня 1988 року по 31 травня 1993 року без врахування періоду страхового стажу з 01 липня 2000 року по 30 червня 2002 року.

Листом № 1157/02/К-12 від 03.11.2014 Управлінням Пенсійного фонду України м. Чернігова відмовило в перерахунку. Оскільки, для обчислення пенсії позивачу обрано найбільш вигідний період заробітної плати відповідно до наданих довідок за період з 01.06.1988 по 31.05.1993 та за даними персоніфікованого обліку з 01.07.200 по 30.06.2002.

Згідно із ч. 2 ст. 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом, враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера - заробітна плата (дохід) за період, передбачений абзацом першим частини першої статті 40 цього Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 40 для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно.

Відповідно до ст. 99 Закону України "Про пенсійне забезпечення" перерахунокпенсій, призначених за раніше діючим законодавством, провадиться із середньомісячного заробітку за останніх 24 або будь-які 60 місяців перед призначенням пенсії, або перед введенням в дію цього Закону, або з заробітку, з якого було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, із застосуванням статей 64 - 67 цього Закону.

Як убачається з розпорядження УПФУ в м. Чернігові № 176777 від 03.04.2014, кількість місяців в розрахунку заробітку позивача становить 84 місяці, що не відповідає закону.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неправомірність відмови відповідача у перерахунку пенсії позивачеві, а тому слід зобовязати УПФУ в м. Чернігові провести з 19.08.2014 перерахунок її пенсії із заробітної плати за період роботи з 01.06.1988 по 31.05.1993, не включаючи заробітну плату за період страхового стажу з 01.07.2000 по 30.06.2002, з включенням страхового стажу з 01.07.2000 по 30.06.2002 до розрахунку, та провести виплату пенсії з врахуванням виплачених сум.

Керуючись ст. ст.71, 94, 159 -163,167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України перерахувати з 19.08.2014 та виплатити з урахуванням раніше проведених виплат пенсію ОСОБА_2 із заробітної плати за період роботи з 01.06.1988 по 31.05.1993, не включаючи заробітну плату за період страхового стажу з 01.07.2000 по 30.06.2002, з урахуванням страхового стажу з 01.07.2000 по 30.06.2002 до розрахунку розміру пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду Українина користь ОСОБА_2 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун