Рішення № 58210190, 07.06.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/707/16-ц

Провадження № 2-о/732/44/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцями, заінтересована особа Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 його як спадкоємця разом із спадкодавцями в період з 2009 року на день смерті спадкодавців ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що фактичне постійне місце проживання заявника на час смерті вказаних спадкодавців відрізняється від місця реєстрації заявника, вказаного в його паспорті.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та пояснив, що за даними паспорта заявник зареєстрований у м.Києві, а фактично з січня 2009 року він проживав в с. Дібрівному Городнянського району Чернігівської області спільно з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та проживає в цьому будинку і зараз. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4 За життя обидва спадкодавця залишити заповіти на ім'я заявника. Після їхньої смерті відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Оскільки місце проживання заявника на момент смерті спадкодавців різниться із записами у його паспорті, нотаріус вимагає підтвердження такого юридичного факту судовим рішенням.

Заслухавши пояснення представника заявника та показання свідків, дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Дібрівне Городнянського району у віці 84 років помер ОСОБА_3, який за життя залишив заповіт на ім'я заявника. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла матір заявника ОСОБА_4, яка за життя також залишила заповіт на ім'я заявника. Тобто заявник є спадкоємцем за заповітами після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7,8)

У відповідності до положень ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з даними про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, він із 25.11.1993 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно з довідкою виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 370 від 04.04.2016 року (а.с.9) ОСОБА_2 не був зареєстрованим, але фактично с 2009 року проживав разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. (а.с.9)

Із показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що з 2009 року заявник постійно проживав в АДРЕСА_2, опікувався батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хоча ніколи і не перебували в шлюбі, але багато років перебували у фактичних шлюбних відносинах та мали сина - заявника.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов об'єктивного висновку, що заявник є спадкоємцем за заповітами померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 і що заявник як спадкоємець за заповітами постійно проживав із спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття їхньої спадщини (відповідно ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ІНФОРМАЦІЯ_7 року) в АДРЕСА_2, що було останнім постійним місцем проживання спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідженням інформаційних довідок зі спадкового реєстру №№ 44082145, 44082124 від 06.06.2016 року встановлено, що інформація щодо наявності спадкових справ до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.30,31)

У зв'язку з тим, що місце реєстрації заявника за вказаною адресою не було належним чином зареєстровано, він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому встановлення наведеного юридичного факту має для заявника юридичне значення, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256; ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцями -- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з січня 2009 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 проживав разом з ними в будинку АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Суддя М.В. Лиманська