Ухвала суду № 58209601, 09.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1924/16-к

н/п 1-кс/766/2616/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

09.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Панчина О.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Панчин О.С. звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання. Прийняти рішення про надання дозволу прокурору Херсонської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції Панчину О.С., прокурору Херсонської місцевої прокуратури Петрухіну К.Є., старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Кметь А.С. або іншому оперативному працівнику за його дорученням в тимчасовому доступі до речей та документів, та їх вилучення, а саме оригіналів документів:

-робочого проекту «Реконструкція загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівка, м. Херсон» (пояснювальна записка зі всіма розділами (АС, Е, МК, і т.д.), робочого проекту «Капітальний ремонт електромережі загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного , 2 в смт. Антонівка м. Херсон»;

-додатки до експертного звіту №22-1-001-15 проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт електромережі загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьоного, 2 в смт. Антонівка, м. Херсон» проведеної сертифікованими фахівцями Філії _ ДП підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Херсонській області;

-договори субпідряду на монтаж та пусконалагоджувальні роботи «Капітальний

ремонт електромережі загальноосвітньої школи № 21 по вул. Будьоного, 2 в смт.

Антонівка, м. Херсон;

-договори з інженером авторського нагляду на виконання будівельно-монтажних

робіт;

-документи якими визначаються фізичні обсяги робіт (дефектний акт обстеження

конструкцій та обладнання електромереж, будівельних конструкцій або технічний звіт сертифікованого експерта);

-інвентарна справа загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт.

Антонівка, м. Херсон;

-декларація на початок будівництва «реконструкція загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівка м. Херсон»;

-декларація на початок будівництва «Капітальний ремонт електромережі

загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьоного , 2 в смт. Антонівка м. Херсон»;

-загальний журнал будівельно-монтажних робіт;

-журнал авторського нагляду;

-журнал бетонних робіт, (паспорта на бетонну суміш, результати лабораторних

випробовувань);

-акти прихованих робіт;

-виконавчі схеми будівельно-монтажних робіт (фундаменти, технічне підпілля),

прокладки електро-кабельних мереж;

-сертифікати на матеріали та обладнання;

-інші документів стосовно проведення будівельних та ремонтних робіт школи № 21 в смт. Антонівка, які зберігаються в ТОВ «ДБСК ГРУП», за адресою: м. Херсон, вул. Карла Марка буд. Будинок 13 кв.9.

З метою уникнення перешкоджання досудовому розслідуванню з боку посадових осіб ТОВ «ДБСК груп» та Херсонської міської ради розглядати клопотання без їх участі.

Вказане клопотання мотивував тим, що 03.02.2016 слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016231010000019 за ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ТОВ «ДБСК груп» (ЄДРПОУ 39721227) внесено недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів до актів виконаних робіт та відомостей ресурсів при виконанні робіт на замовлення Управління капітального будівництва Херсонської міської ради.

В грудні 2015 року між Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради та ТОВ «ДБСК груп» укладено договір на ремонт ЗОШ №21 в с. Антонівка на суму близько 1,2 млн. грн.. Вказана сума грошових коштів освоєна ТОВ «ДБСК груп» 29.12.2015 року в повному обсязі. Крім того, ТОВ «ДБСК груп» також є виконавцем робіт по будівництву школи в с. Антонівка на суму 2,5 млн. євро (понад 60 млн. грн..) за кошти фінських інвесторів на території ЗОНІ № 21. За наявними даними посадовими особами ТОВ «ДБСК груп» при виконанні робіт на замовлення органів місцевого самоврядування до актів виконаних робіт та відомостей ресурсів вносилися недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів, з метою привласнення бюджетних коштів, внаслідок чого бюджету м. Херсона нанесено збитків на суму понад 200 тис. гривень

За аналогічною схемою ТОВ «ДБСК груп» було залучено для можливого привласнення бюджетних коштів Управління освіти Херсонської міської ради, міського комунального підприємства «Гарантія» та комунального підприємства «Дорожник» Херсонської міської ради.

Враховуючи те, що є підстави вважати, що в діях службових осіб ТОВ «ДБСК груп» наявні ознаки правопорушення передбачених ч.2 ст. 366 КК України.

25.05.2016 до СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від судового експерта ХВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 42016231010000019. На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та оригіналів документів, та їх вилученні, а саме: Робочого проекту «Реконструкція загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівка, м. Херсон» (пояснювальна записка зі всіма розділами (АС, Е, МК, і т.д.), робочого проекту «Капітальний ремонт електромережі загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівка м. Херсон», додатку до експертного звіту №22-1-001-15 проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт електромережі загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівка, м. Херсон» проведеної сертифікованими фахівцями Філії_ДП підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Херсонській області, договорів субпідряду на монтаж та пусконалагоджувальні роботи «Капітальний ремонт електромережі загальноосвітньої школи № 21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівка, м. Херсон», договорів з інженером авторського нагляду на виконання будівельно-монтажних робіт, документів якими визначаються фізичні обсяги робіт (дефектний акт обстеження конструкцій та обладнання електромереж, будівельних конструкцій або технічний звіт сертифікованого експерта), інвентарної справи загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівка, м. Херсон, декларації на початок будівництва «реконструкція загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівка м. Херсон», декларації на початок будівництва «Капітальний ремонт електромережі загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівка м. Херсон», загального журналу будівельно-монтажних робіт, журналу авторського нагляду, журналу бетонних робіт, (паспорта на бетонну суміш, результати лабораторних випробовувань), актів прихованих робіт, виконавчих схем будівельно-монтажних робіт (фундаменти, технічне підпілля), прокладки електро-кабельних мереж, сертифікатів на матеріали та обладнання та інші документів стосовно проведення будівельних та ремонтних робіт школи № 21 в смт. Антонівка, які зберігаються в ТОВ «ДБСК ГРУП», за адресою: м. Херсон, вул. Карла Марка буд. Будинок 13 кв.9.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

З метою уникнення перешкоджання досудовому розслідуванню з боку посадових осіб ТОВ «ДБСК груп» слід розглядати клопотання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «ДБСК ГРУП» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані прокурором документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Панчина О.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції Панчину О.С., прокурору Херсонської місцевої прокуратури Петрухіну К.Є., старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Кметь А.С. або іншому оперативному працівнику за його дорученням в тимчасовому доступі до речей та документів, та їх вилучення, а саме оригіналів документів:

-робочого проекту «Реконструкція загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівка, м. Херсон» (пояснювальна записка зі всіма розділами (АС, Е, МК, і т.д.), робочого проекту «Капітальний ремонт електромережі загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного , 2 в смт. Антонівка м. Херсон»;

-додатки до експертного звіту №22-1-001-15 проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт електромережі загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьоного, 2 в смт. Антонівка, м. Херсон» проведеної сертифікованими фахівцями Філії _ ДП підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Херсонській області;

-договори субпідряду на монтаж та пусконалагоджувальні роботи «Капітальний

ремонт електромережі загальноосвітньої школи № 21 по вул. Будьоного, 2 в смт.

Антонівка, м. Херсон;

-договори з інженером авторського нагляду на виконання будівельно-монтажних

робіт;

-документи якими визначаються фізичні обсяги робіт (дефектний акт обстеження

конструкцій та обладнання електромереж, будівельних конструкцій або технічний звіт сертифікованого експерта);

-інвентарна справа загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт.

Антонівка, м. Херсон;

-декларація на початок будівництва «реконструкція загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьонного, 2 в смт. Антонівка м. Херсон»;

-декларація на початок будівництва «Капітальний ремонт електромережі

загальноосвітньої школи №21 по вул. Будьоного , 2 в смт. Антонівка м. Херсон»;

-загальний журнал будівельно-монтажних робіт;

-журнал авторського нагляду;

-журнал бетонних робіт, (паспорта на бетонну суміш, результати лабораторних

випробовувань);

-акти прихованих робіт;

-виконавчі схеми будівельно-монтажних робіт (фундаменти, технічне підпілля),

прокладки електро-кабельних мереж;

-сертифікати на матеріали та обладнання;

-інші документів стосовно проведення будівельних та ремонтних робіт школи № 21 в смт. Антонівка,

які зберігаються в ТОВ «ДБСК ГРУП», за адресою: м. Херсон, вул. Карла Марка буд. Будинок 13 кв.9.

Встановити строк дії ухвали строком до 09.07.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко