Ухвала суду № 58209098, 08.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.06.2016 Справа №607/6138/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-В» до ОСОБА_1, Тернопільської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-В» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, Тернопільської міської ради про скасування рішення узгоджувальної комісії Тернопільської міської ради по вирішенню земельних питань, оформленого протоколом №9 від 11 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано оскільки:

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У позовній заяві вказано двох відповідачів ОСОБА_1 та Тернопільську міську раду. При цьому змістом позовних вимог є скасування рішення узгоджувальної комісії Тернопільської міської ради по вирішенню земельних питань, оформленого протоколом №9 від 11 травня 2016 року. Таким чином, позивачем не вказано, в чому полягає порушення його прав відповідачем ОСОБА_1 Вимог до цього відповідача не заявлено. Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені обставини на обґрунтування позовних вимог у цій частині, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім цього, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1) викласти зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_1;

2) викласти обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

3) зазначити докази на підтвердження цих обставин;

4) додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Суд звертає увагу, що у разі предявлення більше ніж одної позовної вимоги, необхідно доплатити судовий збір за ставками встановленими для вимог майнового та немайнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-В» до ОСОБА_1, Тернопільської міської ради про скасування рішення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя