Ухвала суду № 5820896, 15.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

15.10.09                                                                                 Справа № 01-10/6-167.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, м. Лисичанськ Луганської області

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 12 543 грн. 10 коп.

в с т а н о в и в :

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 12 543 грн. 10 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява за позовом Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа” до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, про стягнення 12 543 грн. 10 коп.

До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:

- так, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 392 від 20.05.09 на суму 190 грн. 00 коп.

Але, згідно листа УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області від 05.02.07 № 135 державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, у той час, як у доданому платіжному доручені держмито сплачене на р/р 31113095700007, банк –ГУДКУ у м. Києві, одержувач –УДК Печерського району м. Києва, МФО 820019, ЄДРПОУ –26077922. Крім того, в призначенні платежу цього платіжного доручення вказано, що це: “сплата державного мита при зверненні до Вищого господарського суду України”. Враховуючи вищевикладене, зазначене платіжне доручення, не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

При цьому, до відома позивача зазначаємо, що відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За даною позовною заявою до сплати підлягає сума –125 грн. 43 коп.

Між тим, у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825, яка набрала чинності 13.08.09, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн. 00 коп.

Крім цього, звертаю увагу позивача, що при повторному зверненні до господарського суду Луганської області, слід дотримуватись вимог п. 2 ст. 36 ГПК України, в якій зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, оскільки позивачем до позовної заяви не були додані належним чином завірені всі сторінки копій документів.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “44“ аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень на сплату державного мита № 392 від 20.05.09 на суму 190 грн. 00 коп. та інформаційно - технічного забезпечення № 527 від 22.06.09 на суму 312 грн. 50 коп.

Суддя Т.А. Василенко