Справа №576/426/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/394/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Грабіж
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Крамаренка В. І.,
суддів - Матуса В. В., Захарченка О. П.,
секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.
прокурора Савостьянової Л.В.
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200070001272 від 30 грудня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19 січня 2016 року, яким,
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засуджувався: 25.12.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,
визнаний винним за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2013року у виді штрафу в розмірі 850 грн., остаточно ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., і кожний вирок виконувати самостійно.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 4880 грн. і у відшкодування моральної шкоди 25000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4: судові витрати на користь держави в сумі 393 грн. 12 коп., та на користь фінансового управління Глухівської міської ради 5779 грн. 33коп. витрат понесених за стаціонарне лікування потерпілого.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
У звязку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора Шосткінської місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Згідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк його попереднього увязнення з 31 грудня 2014 року по 7 червня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4, який утримується під вартою, в той же самий строк з дня отримання копії ухвали
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 13 червня 2016 року.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_7. ОСОБА_8.
Судове рішення № 58208914, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/426/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: