Справа № 585/1512/15-ц
Номер провадження 2/585/23/16
У Х В А Л А
06 червня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 18 січня 2016 року у справі призначено судові будівельно-технічну та оціночно земельну експертизи експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
На даний час до суду надійшов висновок експертизи.
Відповідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки експертизу вартості майна та земельної ділянки проведено, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання о 9 годині 30 хвилин 14 червня 2016 року, у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя… підпис
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 58208749, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/1512/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: