Постанова № 58208637, 09.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1-56/11

Провадження № 5/591/19/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., при секретарі Чмуневич М.О., розглянувши заяву директора Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради ОСОБА_1

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Директор департаменту фінансів, економіки та та інвестицій Сумської міської ради звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1-56/11 про стягнення із засудженого ОСОБА_2 коштів у сумі 1172 грн. 56 коп. (одна тисяча сто сімдесят дві грн. 56 копійок) за лікування потерпілого ОСОБА_3 на користь департаменту фінансів економіки та та інвестицій Сумської міської ради у звязку з втратою оригіналу та поновлення строку предявлення його до виконання.

Від представника заявника, прокурора та адвоката надійшли заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутність, вимоги викладені у заяві представник департаменту підтримав, адвокат та представник прокуратури не заперечили проти їй задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі вироку Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2011 року було видано виконавчий лист № 1-56/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Сумського міського фінансового управління Сумської міської ради на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1998,97 грн. (а.с.77-86 тому № 3 кримінальної справи № 1-56/11).

31.01.2013 року Департаментом направлено лист №08.03-23/422 до ВДВС Лебединського РУЮ щодо прийняття до виконання дублікату виконавчого листа №1-56/11 від 25.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 1 998 грн. 97 коп. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 97 коп.) за лікування потерпілого (а.с.3).

12.2.2013року постановою державного виконавця ВДВС Лебединського РУЮ відкрито виконавче провадження за №36607001 (а.с.4).

26.04.2013 року постановою ВДВС Лебединського РУЮ закінчено виконавче провадження №36607001 , оскільки боржник перебуває у Сумській ВК №116).

13.5.2016року постановою державного виконавця ДВС Сумського МУЮ №37913336 відкрито виконавче провадження (а.с.7).

11.10.2013, 26.06.2014 року Департаментом направлено запити №1331/08.03-23, 1649/20.04.06-23 до ВДВС Сумського МУЮ щодо вжитих заходів по виконавчому листу (а.с.8,9).

Постановою від 26.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ закінчено виконавче провадження №37913336 , оскільки боржник звільнився на адресу: с. Катеринівка, Лебединського району, вул. Індика, 20 (а.с.10).

09.09.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Лебединського РУЮ №44652894 від 09.09.2014 року відкрито виконавче провадження (12).

Постановою ВДВС Лебединського РУЮ №44652894 від 23.09.2014 року закінчено виконавче провадження (13). Враховуючи те, що у зазначеній постанові було вказано фактичне місце проживання боржника: Вінницька область, Бершадський район, с. Флорино, пров. Хороший, 26, Департаментом 02.10.2014, 08.01.2015, 03.07.2015, 02.11.2015 року було направлено запити №2748/20.04.06-23, 93/20.04.06-23, 2204/04.05-23, 3621/04.05-23 до ВДВС Бершадського РУЮ щодо отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ().

Постановою ВДВС Бершадського РУЮ №44919814 від 01.10.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження , оскільки постанова не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутня довідка з адресно- довідкового бюро).

Згідно відповіді ВДВС Лебединського РУЮ №6653-02 від 03.03.2016 року в результаті виконавчих дій державним виконавцем було встановлено місцепроживання боржника: Вінницька обл., пров. Хороший, 26. Тому, 23.09.2014 року на підставі п.Ю. ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову пре закінчення виконавчого провадження. Виконавчий лист разом з постановою про закінчення виконавчого провадження направлено до відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області. Повторно до відділу виконавчий документ не повертався та на виконанні не перебуває (а.с.20).

Станом на 28.04.2016 року до міського бюджету по вищезазначеному виконавчому листу надійшли кошти у сумі 826 грн. 41 коп (вісімсот двадцять шість грн. 41 копійок). Залишок боргу складає: 1172 грн. 56 коп. (одна тисяча сто сімдесят дві грн. 56 копійок).

Як встановлено під час розгляду справи станом на 28.04.2016 року виконавчий лист на адресу Департаменту не повертався, відомості про його місцезнаходження відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, який надати стягувачу та поновити строк предявлення його до виконання.

Керуючись ст. ст.409,411 КПК України ( редакція 1960 р.) , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-56/11 про стягнення з засудженого ОСОБА_2 коштів у сумі 1172 грн. 56 коп. (одна тисяча сто сімдесят дві грн. 56 копійок) за лікування потерпілого ОСОБА_3 на користь департаменту фінансів економіки та інвестицій Сумської міської ради у звязку з втратою оригіналу

Дублікат виконавчого листа видати стягувачу.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 1-56/11 про стягнення із засудженого ОСОБА_2 коштів у сумі 1172 грн. 56 коп. (одна тисяча сто сімдесят дві грн. 56 копійок) за лікування потерпілого ОСОБА_3 на користь департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради , встановивши строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік, який рахувати з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

СуддяВ.В.Мальована-Когер