Ухвала суду № 58208341, 28.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3878/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приват Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.

07.04.2016 року ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року в котрій зазначає, що вона дізналась про існування ухвали про виправлення описки (а.с. 68-69) лише 30.03.2016 року і тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення нею не пропущений.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:

-немає заяви про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про виправлення описок у судовому рішенні від 06.10.2015 року відповідачка отримала 27.10.2015 року про що є відповідні відомості у матеріалах справи, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 72 ).

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, відповідач не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2