Номер провадження: 22-ц/785/2893/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
встановила:
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року відкрито провадження у справі.
22.02.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст..294, 295 ЦПК України, а саме:
-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;
-не сплачено судовий збір;
-неправильно визначена дата оскаржуваної ухвали;
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом 28.12.2015 року (а.с. 38). Апеляційна скарга подана ОСОБА_3Л 22.02.2016 року(а.с. 54-55), тобто скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. ОСОБА_3 заяву про поновлення строку з обгрунтуванням причин пропуску строку не надала. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн. Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Апелянт в своїй апеляційній скарзі вказує дату оскаржуваної ухвали 05.01.2016 року, що не відповідає матеріалам справи, оскільки у матеріалах справи є ухвала суду про відкриття провадження у справі від 28.12.2015 року (а.с.-38).
Керуючись ст.294 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року - залишити без руху.
Розяснити ОСОБА_3, що вона повинна подати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку,сплатити судовий збір, виправити дату оскаржуваної ухвали суду.
Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58208332, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/2239/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: