Ухвала суду № 58208235, 09.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
09.06.2016
Номер справи
522/16797/14-ц
Номер документу
58208235
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/16797/14-ц

Провадження № 2/522/1126/16

УХВАЛА

09 червня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеське міське управління юстиції, про визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради, рішень Одеської міської ради, розпоряджень Приморської райадміністрації Одеської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності на обєкти нерухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору дарування обєктів нерухомого майна, та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеське міське управління юстиції, про :

1)визнання незаконним та скасування : рішення Виконкому Одеської міськради від 27.09.1997 р. № 510 «Про результати інвентаризації памятників містобудування та архітектури в м. Одесі» в частині, що стосується реєстрації права власності на житловий будинок загальною площею 1127 кв.м. за адресою : м. Одеса, площа Катерининська, 4-а за Одеською міською радою; рішення Одеської міської ради від 11.07.2003 р. № 1301-ХХІV «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності територіальної громади, розташованих в Приморському районі м. Одеси, що підлягають відчуженню у 2003 році» в частині включення в Перелік обєктів, який є додатком до цього рішення, приміщення горища загальною площею 48,6 кв.м. у будинку 4-А по пл. Катерининській в м. Одесі; рішення Одеської міської ради від 26.09.2003 р. № 1677- ХХІV «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності територіальної громади, що розташовані в Приморському районі м. Одеси, та підлягають відчуженню у 2003 році» в частині включення в Перелік обєктів, який є додатком до цього рішення, підвального приміщення площею 48,5 кв.м. у будинку № 4-А по пл. Катерининській в м. Одесі; рішення Одеської міської ради від 20.04.2004 р. № 2389- ХХІV «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності територіальної громади, розташованих в Приморському районі м. Одеси, що підлягають відчуженню у 2004 році» в частині включення в Перелік обєктів, який є додатком до цього рішення, приміщення підвалу площею 13,4 кв.м. та приміщення горища площею 49,5 кв.м. у будинку 4-А по пл. Катерининській в м. Одесі; розпоряджень Приморської райадміністрації Одеської міськради від 07.06.2007 р. № 1617, від 15.06.2004 р. № 1779, від. 15.06.2004 р. № 1781;

2)визнання недійсними : свідоцтва про право власності на нежиле приміщення горища під № 506 площею 49,5 кв.м. у будинку № 4-А по пл. Катерининській в м. Одесі, виданого Виконкомом Одеської міськради 22.06.2004 р.; свідоцтва про право власності на нежиле приміщення горища № 505 площею 48,5 кв.м. у будинку № 4-А по пл. Катерининській в м. Одесі, виданого Виконкомом Одеської міськради 22.06.2004 р.; свідоцтва про право власності на нежиле підвальне приміщення № 504 площею 13,4 кв.м. в будинку № 4-А по пл. Катерининській в м. Одесі, виданого Виконкомом Одеської міськради 22.06.2004 р.; договору купівлі-продажу нежитлового приміщення горища № 536 площею 49,5 кв.м. від 22.03.2004 р., укладеного між Територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та ОСОБА_5; договору дарування нежитлового приміщення горища під № 536 площе. 49,5 кв.м. від 14.05.2005 р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6; договору купівлі-продажу нежитлового приміщення горища під № 506 загальною площею 49,5 кв.м. від 30.09.2004 р., укладеного між Територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та ОСОБА_5; договору купівлі-продажу нежитлового підвального приміщення № 603 площею 48,5 кв.м. від 22.03.2004 р., укладеного між Одеською міською радою та ОСОБА_6; договору купівлі-продажу нежитлового підвального приміщення № 535 площею 48,6 кв.м. від 22.03.2004 р., укладеного між Одеською міською радою та ОСОБА_6; договору купівлі-продажу нежитлового приміщення горища № 505 площею 48,5 кв.м. від 30.09.2004 р., укладеного між Територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та ОСОБА_6; договору купівлі-продажу нежилого підвального приміщення № 504 площею 13,4 кв.м. від 30.09.2004 р., укладеного між Територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та ОСОБА_6;

3)скасування записів про державну реєстрації права власності на наступні нежитлові приміщення в будинку № 4-А по пл. Катерининській в .м ОСОБА_5 : нежитлове приміщення № 536 площею 49,5 кв.м. за ОСОБА_6, ОСОБА_5 та Одеською міською радою; нежитлове приміщення горища № 506 площею 49,5 кв.м. за ОСОБА_5 та Одеською міською радою; нежитлове підвальне приміщення № 603 площею 48,5 кв.м. за ОСОБА_4, ОСОБА_6 та Одеською міською радою; нежитлове підвальне приміщення № 535 площею 48,6 кв.м. за ОСОБА_6 та Одеською міською радою; нежитлове приміщення горища № 505 площею 48,5 кв.м. за ОСОБА_6В та Одеською міською радою; нежитлове підвальне приміщення площею 13,4 кв.м. за ОСОБА_6 та Одеською міською радою (а.с.2-8, 264-270).

Під час судового розгляду даної справи до суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення її до участі у даній справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (а.с.271).

Обгрунтовуючи цю заяву, ОСОБА_7 вказує, що предмет спору у даній справі стосується її прав та законних інтересів, оскільки на підставі договору дарування від 27.05.2013 р. їй належить на праві власності 497/1000 ч. квартири під № 2 у будинку № 4-А по пл. Катерининській в м. Одесі.

Одночасно ОСОБА_7 подала позовну заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеське міське управління юстиції, про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії та визнання недійсними правочини, яка містить такі ж самі позовні вимоги, що заявлені позивачем ОСОБА_2

Огрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_7 вказує, що, по-перше, взимку 2005 р. відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_4 здійснили реконструкцію своїх квартир у будинку № 4-А по пл. Катерининській в м. Одеса, яка негативно вплинула як на загальний стан цього будинку так і на стан інших квартир цього будинку; по-друге, в результаті згаданої реконструкції відбулося обєднання квартир відповідачів з нежитловими приміщеннями підвалу та горища, зміна їх функціонального призначення, що унеможливило користування нею, як співвласником, вказаними приміщеннями.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8 підтримав згадану заяву ОСОБА_7, а представник відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_4 ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення цієї заяви ОСОБА_7, посилаючись на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22.03.2016 року.

Одеська міська рада та Виконавчий комітет Одеської міської ради не повідомили суду причини неявки свого представника, хоча їх представник про дату і місце наступного судового розгляду справи був повідомлений під розписку відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України (а.с.294).

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради також не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.

Вирішуючи вищевказану заяву ОСОБА_7, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_7 до участі у даній справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 34, 208 210, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_7 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеське міське управління юстиції, про визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради, рішень Одеської міської ради, розпоряджень Приморської райадміністрації Одеської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності на обєкти нерухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору дарування обєктів нерухомого майна, та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Суддя Н.А. Ільченко

09.06.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 58208235 ?

Документ № 58208235 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58208235 ?

Дата ухвалення - 09.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58208235 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58208235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58208235, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 58208235, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58208235 відноситься до справи № 522/16797/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/16797/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58208212
Наступний документ : 58208249