Номер провадження: 22-ц/785/5073/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2015 року відкрито провадження по справі (а.с 44).
31.03.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду (а.с. 87).
14.05.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі залишено без змін (а.с. 103-104).
24.05.2016 року ОСОБА_2 повторно подав аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2015 року про відкриття провадження у справі (а.с. 177).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 297 ЦПК України ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкриті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_2 вже використав своє право апеляційного оскарження, подавши апеляційну скаргу через свого представника 31.03.2015 року, тому у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 58208233, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/458/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: