Постанова № 58208167, 09.06.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1115/16-п

Номер провадження 3/511/398/16

"09" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головою Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в період з листопада 2015 року по 08.04.2016 року порушив законодавство про працю в Буцинівській сільській раді Роздільнянського району, а саме, при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю в Буцинівській сільській раді Роздільнянського району з 07.04.2016 по 08.04.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 допустив такі порушення:

1. Порушено КЗпП України: ст. 115 порушено строк, згідно якого виплата заробітної плати працівникам здійснюється регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який виплачується заробітна плата, що мало місце у січні 2016 року - 28.01.2016 р. (платіжне доручення № 3); ст. 116- в день звільнення не проводиться виплата всіх сум, які належать працівнику від сільської ради, а саме - згідно поданої заяви від 11.01.2016 р. та розпорядження сільського голови від 11.01.2016 р. № НОМЕР_1 було звільнено з посади рахівника - касира ОСОБА_2 11.01.2016 року, остаточний розрахунок із звільненою проведено 28.01.2016 р. (платіжне доручення № 3); ст. 142 - трудовий розпорядок в сільській раді не визначений Правилами внутрішнього трудового розпорядку.

2. Закон України «Про відпустки»: ст. 21 - заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачується працівникам за три дні до її початку, зокрема: на підставі поданої заяви та розпорядження голови сільської ради від 17.03.2016 р. № НОМЕР_1 така відпустка терміном 35 календарних днів надана секретарю сільської ради ОСОБА_3 з 01.04.2016 року, станом на 08.04.2016 року зазначена працівниця заробітну плату за час відпустки не отримала.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що на теперішній час всі вказані в акті перевірки порушення усунуті, та розрахунки проведені.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-018/0188 від 22.04.2016 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушив законодавство про працю в Буцинівській сільській раді Роздільнянського району

- витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-27-018/0256.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275,60грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 510 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.