Ухвала суду № 58208141, 14.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/774/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Платинум Банк про стягненя збитків, пені і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2015 року у позові відмовлено.

Позивач не погодилась із рішенням суду від 22.06.2015 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

У засіданні колегії суддів представник позивачки подав клопотання про витребування доказів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомостей стосовно осіб, які уповноважені представляти юридичну особу, а також зобов'язати відповідача надати статут ПАТ Платинум Банк. Крім того, у засіданні колегії суддів, просив витребувати у відповідача ліценцзію на здійснення операцій з валютою.

Клопотання підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

За змістом ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.

Належним чином завірені копії статуту ПАТ Платинум Банка, а також ліценцзія на здійснення операцій з валютою, як докази, мають бути у матеріалах цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що у суді виник спір, який випливає з договору банківського рахунку для фізичних осіб від 31.10.2011 року. Договір від імені ПАТ Платинум Банк підписано представником ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 03.06.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу (а.с.6,7).

За таких обставин, відсутні підстави для витребування доказів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

публічного акціонерного товариства Платинум Банк \м. Київ, 03680, вул. Амосова буд.12 корпус 1\ :

належним чином завірені копії Статуту ПАТ Платинум Банк і лецензію ПАТ Платинум Банк на здійснення операції з валютою, чинної станом на жовтень 2011 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 травня 2016 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6