Ухвала суду № 58208076, 08.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11052/15-ц Провадження № 2/522/6826/15

УХВАЛА

08 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним іпотечного договору від 03 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 як іпотекодавцем та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», як іпотекодержателем і посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. № 2958.

Крім того, позивач вказує, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передав (відступив), а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за іпотечним договором від 03.06.2008 р. за р. № 2958.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року до участі у даній справі залучено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.41).

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі ПАТ «УкрСиббанк» у якості співвідповідача.

Представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 вважала, що позивач та його представник зловживають своїми процесуальними правами, але не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на наведене та враховуючи, що сторонами за оспорюваним іпотечним договором від 03 червня 2008 року є АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та позивач ОСОБА_1, тому суд погоджується з доводами представника позивача щодо необхідності залучення до участі у даній справі ПАТ «УкрСиббанк» у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3, який є представником позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , про визнання іпотечного договору недійсним.

Суддя Н.А. Ільченко

08.06.2016