Ухвала суду № 58207674, 08.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15622/15-ц

Провадження № 2/520/496/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.06.2016 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

24.05.2016 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4, яким представник просить суд зупинити провадження про справі посилаючись на той факт, що в Київському районному суді м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/3497/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця мешкання дитини.

06.06.2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2, в якій позивач зазначає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки відповідно до заяви ОСОБА_4 від 13.04.2016 року по справі №520/3497/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця мешкання дитини, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, позивачем було подано до суду заяву 07.06.2016 року, в якій ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 не предявляв вимогу до неї про місце проживання дитини з батьком, ОСОБА_3 є моряком закордонного плавання та відсутній в країні понад рів року. Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що розгляд справи про стягнення аліментів не залежить від розгляду справи про визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. Позивач у своїй заяві від 07.06.2016 року просив суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в Київському районному суді м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/3497/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця мешкання дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що місце проживання дитини в цьому спорі має істотне значення для вирішення справи по суті. Суд не може передчасно вирішити питання про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину з одного з батьків.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час неможливо розглядати дану цивільну справу до набрання законної сили рішення суду по справі №520/3497/15-ц, яка розглядається в Київському районному суді м. Одеси, оскільки рішення по справі № №520/3497/15-ц має істотне значення для правильного вирішення цієї справи, тому суд зобовязаний зупинити провадження по цій справі.

Отже, з урахуванням вказаного, оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, 181, 182 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 520/15622/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину до вирішення по суті цивільної справи №520/3497/15-ц, яка розглядається в Київському районному суді м. Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.