Ухвала суду № 58207571, 09.06.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/292/16-ц

Провадження № 2/506/172/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

09.06.2016

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноокнянської районної ради в Одеській області, ОСОБА_3 та треті особи: Красноокнянська районна державна адміністрація Одеської області; Відділ Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування державного акту

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позов до Красноокнянської районної ради в Одеській області, ОСОБА_3 та треті особи: Красноокнянська районна державна адміністрація Одеської області; Відділ Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування державного акту, виданого 07.05.2002 року № І-ОД № 005426, зареєстрованого у книзі записів державних акті № 104 Красноокнянською районною радою на право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 в межах, що накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 кадастровий номер 5123184900:01:002:0208, площею 2 га та про визнання незаконним та скасування державного акту, виданого 07.05.2002 року № І-ОД № 005426, зареєстрованого у книзі записів державних акті № 104 Красноокнянською районною радою на право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 в межах, що накладається на земельну ділянку ОСОБА_2 кадастровий номер 5123184900:01:002:0207, площею 2 га.

11.05.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

09.06.2016 року у ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи накладаються земельні ділянки позивачів на ділянку відповідача ОСОБА_3, якщо так вказати площину накладень, конфігурацію та координати накладень.

Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового розгляду, повідомлені належним чином, до суду не зявилися/

Проведення експертизи позивач ОСОБА_1 просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Додаткових питань на вирішення експерта учасниками судового розгляду запропоновано не було.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Крім того, у звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до державного акту, виданого 07.05.2002 року № І-ОД № 005426, зареєстрованого у Книзі записів державних акті № 104 на право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 та державного акту від 11.12.2008 року серії ЯК № 318134, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів за № 010852600010 на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_1?

-Якщо так то яка площина накладення вищезазначених земельних ділянок, конфігурація та координати?

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до державного акту, виданого 07.05.2002 року № І-ОД № 005426, зареєстрованого у Книзі записів державних акті № 104 на право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 та державного акту від 11.12.2008 року серії ЯК № 318133, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів за № 010852600009 на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2?

-Якщо так то яка площина накладення вищезазначених земельних ділянок, конфігурація та координати?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 506/292/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Сплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cуддя ОСОБА_4