Ухвала суду № 58207559, 08.06.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.06.2016

Справа № 501/5315/15-ц

2/501/463/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суд Одеської області ОСОБА_1, отримавши після самовідводу судді ПушкарськогоД.В. цивільну справу №501/5315/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСББ"Укржилстрой 2008" (третя особа Публічне акціонерне товариство "Одесаобленерго") про визнання договору на постачання електроенергії в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладений між Іллічівським РЕС, Одесаобленерго та "Укржилстрой 2008" недійсним, у звязку з тим, що укладений з порушенням Закону; скасування договору на постачання електроенергії в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладений між Іллічівським РЕС, Одесаобленерго та "Укржилстрой 2008"; зобовязання Іллічівського РЕС"Одесаобленерго" поновити постачання електроенергії в кв.№115 в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладення угоди (типову, відповідно діючого законодавства) на постачання електричної енергії; встановити відповідні пристрої обліку (лічильники та інше) та скласти відповідний акт; опломбувати пристрої обліку (лічильники та інше) та скласти відповідний акт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 із зазначеним позовом 28 грудня 2015 року. 19 січня 2016 року суддею ПушкарськимД.В. було відкрите провадження по справі.

06 червня 2016 року суддя ПушкарськийД.В. звернувся із заявою про самовідвід з тих підстав, що від представника позивача надійшла заява, в якій він просив прискорити розгляд справи, чим фактично, у такий спосіб, порушив презумпцію неупередженості судді, що є безумовною підставою для самовідводу та виніс ухвалу про задоволення самовідводу судді ПушкарськомуД.В.

06 червня 2016 року, на вимогу ст.11-1 ч.1 ЦПК України,- справа автоматизовано розподілена на суддю Максимович Г.В. та вона підлягає прийняттю до провадження. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним та справу можна призначити до судового розгляду.

Вивченням матеріалів позову ОСОБА_2, який надійшов до суду 28.12.2015р (а.с.3-4) встановлено, що вона просить суд:

-договір на постачання електроенергії в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладений між Іллічівським РЕС, Одесаобленерго та "Укржилстрой 2008" вважати недійсним, у звязку з тим, що укладений з порушенням Закону

-договір на постачання електроенергії в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладений між Іллічівським РЕС, Одесаобленерго та "Укржилстрой 2008" скасувати;

- зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" поновити постачання електроенергії в кв.№115 в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську,

- зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" укласти угоду (Типову, відповідно діючого законодавства) на постачання електричної енергії;

- зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" встановити відповідні пристрої обліку (лічильники та інше) та скласти відповідний акт;

- зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" опломбувати пристрої обліку (лічильники та інше) та скласти відповідний акт.

На підтвердження оплати судового збору позивачем наданий доказ: квитанція (а.с.2), згідно якої оплачено 551,21грн. судового збору та дві її ксерокопії, що підтверджується часом отримання грошей, вказаних на ксерокопіях квитанцій (а.с.13).

По зазначеній позовній заяві суддею ПушкарськимД.В. відкрите провадження.

Ч.2 ст.126 ЦПК України передбачає, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному проваджені вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що спільний розгляд позовних вимог щодо договору на постачання електроенергії в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладений між Іллічівським РЕС, Одесаобленерго та "Укржилстрой 2008" з іншими позовними вимогами ускладнює вирішення справи, то необхідно виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2:

-зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" поновити постачання електроенергії в кв.№115 в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську,

- зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" укласти угоду (Типову, відповідно діючого законодавства) на постачання електричної енергії;

- зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" встановити відповідні пристрої обліку (лічильники та інше) та скласти відповідний акт;

- зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" опломбувати пристрої обліку (лічильники та інше) та скласти відповідний акт.

та вважати, що судовий збір в розмірі 551,21грн. сплачений за подання позовної вимоги ОСОБА_2:

-договір на постачання електроенергії в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладений між Іллічівським РЕС, Одесаобленерго та "Укржилстрой 2008" вважати недійсним, у звязку з тим, що укладений з порушенням Закону.

Ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання до суду...2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана:...фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ч.5 ст.119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що посвідчує сплату судового збору.

Таким чином, позивач обєднала в позові дві вимоги немайнового характеру:

-договір на постачання електроенергії в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладений між Іллічівським РЕС, Одесаобленерго та "Укржилстрой 2008" вважати недійсним, у звязку з тим, що укладений з порушенням Закону

-договір на постачання електроенергії в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладений між Іллічівським РЕС, Одесаобленерго та "Укржилстрой 2008" скасувати;

а тому розмір судового збору складає 1102,4грн. (551,2х2=1102,4) та з урахуванням того, що нею сплачено 551,21грн., то їй необхідно доплатити 551,19грн.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то йому необхідно надати строк для виправлення недоліків пять днів.

Окрім того, в матеріалах справи перебувають позовні заяви ОСОБА_2 рішення щодо яких (про обєднання до спільного розгляду, відмови у прийнятті до спільного розгляду) не приймалось:

-02.03.2016р (а.с.39-40) в якому ОСОБА_2 просить суд:

- стягнути з ОСББ "Укржилстрой 2008" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 140000,0грн. та моральну шкоду 60000,0грн.

-16.03.2016р (а.с.55-60) в якому ОСОБА_2 просить суд:

- зобовязати ПАТ"Одесаобленерго" поновити постачання електричної енергії в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2;

- зобовязати ПАТ"Одесаобленерго" укласти договір (типовий, відповідно діючого законодавства) на постачання електричної енергії;

- зобовязати ПАТ"Одесаобленерго" встановити відповідні пристрої обліку (лічильники, та інше), та скласти відповідний акт;

- зобовязати ПАТ"Одесаобленерго" опломбувати пристрої обліку (лічильники, та інше) та скласти відповідний акт;

- договір від 11.04.2011 року №И1798 на постачання електричної енергій в буд.№4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську Одеської області укладеним, як з населеним пунктом, ПАТ"Одесаобленерго" та "Укржилстрой 2008";

- договір від 11.04.2011 року №И1798 на постачання електричної енергій в буд.№4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську Одеської області вважати недійсним;

- договір від 11.04.2011 року №И1798 на постачання електричної енергій в буд.№4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську Одеської області скасувати;

- стягнути з ОСББ "Укржилстрой 2008" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 175000,0грн. та моральну шкоду 60000,0грн.

-24.02.2016р (а.с.120-121) в якому ОСОБА_2 просить суд:

- зобовязати ПАТ"Одесаобленерго" укласти договір та виконати визначені законом дії щодо постачання електричної енергії в АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2

Ч.2 ст.126 ЦПК України передбачає, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному проваджені вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що спільний розгляд первинного позову ОСОБА_2 з позовами, які нею подані пізніше, - ускладнить вирішення справи, то слід відмовити у прийнятті до спільного розгляду позови ОСОБА_2 та виділити їх у самостійні провадження, направивши до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для розподілу.

Керуючись ст.ст.119,120,121,126, ч.7 ст.130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСББ"Укржилстрой 2008" (третя особа Публічне акціонерне товариство "Одесаобленерго") про визнання договору на постачання електроенергії в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладений між Іллічівським РЕС, Одесаобленерго та "Укржилстрой 2008" недійсним, у звязку з тим, що укладений з порушенням Закону; скасування договору на постачання електроенергії в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладений між Іллічівським РЕС, Одесаобленерго та "Укржилстрой 2008"; зобовязання Іллічівського РЕС"Одесаобленерго" поновити постачання електроенергії в кв.№115 в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладення угоди (типову, відповідно діючого законодавства) на постачання електричної енергії; встановити відповідні пристрої обліку (лічильники та інше) та скласти відповідний акт; опломбувати пристрої обліку (лічильники та інше) та скласти відповідний акт.

Призначити по справі судове засідання на 10.00 год. 07 липня 2016 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2:

-зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" поновити постачання електроенергії в кв.№115 в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську,

-зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" укласти угоду (Типову, відповідно діючого законодавства) на постачання електричної енергії;

-зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" встановити відповідні пристрої обліку (лічильники та інше) та скласти відповідний акт;

-зобовязати Іллічівський РЕС"Одесаобленерго" опломбувати пристрої обліку (лічильники та інше) та скласти відповідний акт.

Вважати, що судовий збір в розмірі 551,21грн. сплачений за подання позовної вимоги ОСОБА_2: договір на постачання електроенергії в буд.4 по пров.Хантадзе в м.Іллічівську, укладений між Іллічівським РЕС, Одесаобленерго та "Укржилстрой 2008" вважати недійсним, у звязку з тим, що укладений з порушенням Закону.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення недоліків (для доплати судового збору в розмірі 551,19грн.)- пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ОСОБА_2 відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первинним позовом - позовів від 02.03.2016р (а.с.39-40), від 16.03.2016р (а.с.55-60), від 24.02.2016р (а.с.120-121) та направити їх до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для розподілу в порядку ч.1 ст.11 ЦПК України, а їх завірені копії з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №501/5315/15ц.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: