Ухвала суду № 58207436, 23.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8985/15-ц

Провадження № 2/520/1432/16

УХВАЛА

23.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ДП ТОВ «Емералд» фірми «Емералд Моторс» про призначення комплексної пожежно-технічної експертизи, експертизи матеріалів та сплавів, автотоварознавчої судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс», третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЛЬВАР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ БАВАРІЯ», про зобовязання заміни автомобіля та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ДП ТОВ «Емералд» фірми «Емералд Моторс» надали до суду клопотання про призначення комплексної пожежно-технічної експертизи, експертизи матеріалів та сплавів, автотоварознавчої судової експертизи, вважають, що це має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представники третіх осіб ОСББ «БУЛЬВАР», ТОВ «АВТ БАВАРІЯ» у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставили сторони потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну пожежно-технічну експертизу, експертизу матеріалів та сплавів, автотоварознавчу судову експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс», третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЛЬВАР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ БАВАРІЯ», про зобовязання заміни автомобіля та відшкодування моральної шкоди комплексну пожежно-технічну експертизу, експертизу матеріалів та сплавів, автотоварознавчу судову експертизу, на вирішення яких поставити питання:

1.Де знаходився осередок пожежі, яки виникла 20 червня 2014 року у приміщенні паркінгу у буд. 5, по Лідерсовському бульвару, у м. Одесі, та призвела до займання автомобілю марки BMW 320іF30, VIN WBA3B11030F385155, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2.Яка причина виникнення пожежі, що сталась 20 серпня 2014 року, в результаті якої зазнав ушкоджень автомобіль марки BMW 320іF30, VIN WBA3B11030F385155, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

3.Який механізм виникнення та розповсюдження пожежі, яка виникла 20 червня 2014 року у приміщенні паркінгу у буд. 5, по Лідерсовському бульвару, у м. Одесі, та призвела до займання автомобілю марки BMW 320іF30, VIN WBA3B11030F385155, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

4.Чи були допущені виробником автомобіля марки BMW 320іF30, VIN WBA3B11030F385155, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушення технології виготовлення автомобілю, які могли б призвести до виникнення пожежі? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному центру Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи співмірно з заявленими питаннями покласти на ОСОБА_2 та Дочірне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс», яким розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.