Ухвала суду № 58207430, 18.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10433/15-ц

Провадження № 2/520/695/16

УХВАЛА

18.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в якому просить визнати недійсним договір оренди жилого приміщення від 06.05.2015 року, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, 5/10, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 28000, 00 гривень; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 40000,00 гривень.

13.11.2015 року судом було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування з Прокуратури Київського району м.Одеси, Київського РВ ОМУ МВС України в Одеській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №12015160480003804, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування 28.07.2015 року та №12015160480003752, що перебуває у Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесеного в ЄРДР 25.07.2015 року за заявою ОСОБА_3.

У попередньому судовому засіданні 18.12.2015 року судом зясовано, що представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав заяву про доповнення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5806 грн. 84 коп. Також представником позивача була надана заява про виклик свідків.

Представник відповідачів ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Було надано заперечення на позовну заяву та додаткові матеріали до заперечень, а також заявлено клопотання про виклик свідків.

Представниками сторін були надані усі докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Представники сторін не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.