Справа № 500/88/16-ц
Провадження № 2/500/154/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя Швець В.М.,
при секретарі Ромалійській М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дата ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 38344грн.19коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №500421373, укладений 14.10.2013року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем на суму 19930грн.20коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 14,99% річних та строком до 15.10.2016 року.
30.09.2014року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. 08.12.2014року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3 ТОВ «Дата ОСОБА_1» зобовязується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується відступити ТОВ «Дата ОСОБА_1» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим ТОВ «Дата ОСОБА_1» в день отримання ПАТ «Альфа-Банк» грошових коштів від ТОВ «Дата ОСОБА_1». Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014р. відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора\стягувача за кредитним договором №500421373 від 14.10.2013року позичальником якого є ОСОБА_2
В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 22.12.2015р. заборгованість складає 38344грн.19коп., яка складається з: 19041грн.02коп.заборгованість за кредитом, 4951грн.84коп. - заборгованість по відсоткам, 11951грн.33коп. заборгованість по комісії, 2400грн.- штраф, яку представник позивача просить стягнути з відповідача.
Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволені.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57, 60,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (04.08.1961року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» 19041грн.02коп.заборгованість за кредитом, 4951грн.84коп. - заборгованість по відсоткам, 11951грн.33коп. заборгованість по комісії, 2400грн.- штраф та судові витрати в розмірі 1218грн., а разом 39562грн.(тридцять девять тисяч пятсот шістдесят дві гривні) 19коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 58207417, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/88/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: