Ухвала суду № 58207264, 09.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/2427/14-к 09.06.2016

Провадження № 11-кп/784/571/16 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Падалка В.О.

Категорія: вирішення питання про Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

поновлення строку на апеляційне

оскарження вироку

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

9 червня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чернявського А.С.,

суддів Дзюби Ф.С., Івченко О.М.,

за участю секретаря Алексишинця М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року, яким неповнолітнього ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасник судового провадження прокурор Лукащук М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року, неповнолітнього ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Засуджений неповнолітній ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Судовий розгляд клопотання призначено на 11 годину 00 хвилин 9 червня 2016 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх, є обовязковою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час судового провадження у суді першої інстанції, інтереси обвинуваченого неповнолітнього представляв захисник ОСОБА_3, який в телефонному режимі повідомив апеляційний суд про те, що не може приймати участь в судовому засіданні, у звязку з його переїздом до м. Києва, та відсутність у нього повноважень на надання правової допомоги за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

7 червня 2016 року, апеляційним судом надіслано лист на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, з проханням до директора центру, залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 в апеляційному розгляді на 11 годину 00 хвилин 9 червня 2016 року (а.п.146).

8 червня 2016 року, від директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, надійшов лист, з посиланням на ч.1 ст.49 КПК України, стосовно необхідності постановлення ухвали про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням. Та одночасно повідомлено про те, що за зверненням ОСОБА_2, який відбуває покарання у Кременчуцькій ВК №207, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області адвокату ОСОБА_4 видано доручення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, у звязку з відсутністю захисника, участь якого у даному кримінальному провадженні є обовязковою, вважаю за необхідне залучити до участі в апеляційному розгляді в порядку ст. 49 КПК України, захисника для здійснення захисту інтересів засудженого неповнолітнього ОСОБА_2, за призначенням.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання вимог законодавства, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого неповнолітнього ОСОБА_2 за призначенням у невідкладному випадку, для проведення окремої процесуальної дії апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого неповнолітнього ОСОБА_2, за призначенням у невідкладному випадку для проведення окремої процесуальної дії - апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області ОСОБА_5 призначити захисника, якого викликати в судове засідання на 14.00 годину 10 червня 2016 року в приміщення апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Апеляційний розгляд відкласти на 14.00 годину 10 червня 2016 року.

Судді:

А.С. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Івченко