Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
___________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
УХВАЛА
09 червня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/1830/16-ц
Номер провадження : 2-н/484/425/16
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
26 травня 2016 р. ПАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2015 р. по 15.05.2016 р. в розмірі 3762,75 грн.
Ухвалою суду від 26.05.2016 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зокрема: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; за даних обставин заяву було залишено без руху, а заявнику надано термін для виправлення недоліків заяви про видачу судового наказу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Однак, недолікизаяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ заявником не усунуто.
Згідно з ч. 2ст. 121 ЦПК Україниу разі невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 5ст. 121 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ураховуючи викладене, заявуПАТ «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газслід вважати неподаною та вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст.121,210 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ПАТ «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2015 р. по 15.05.2016 р. в розмірі 3762,75 грн. - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Судове рішення № 58207144, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1830/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: