Ухвала суду № 5820697, 24.09.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-3239/09

У Х В А Л А

24 вересня 2009 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський», про стягнення суми депозитного вкладу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АКБ «Європейський» про стягнення суми депозитного вкладу, посилаючись на те, що 02.03.2009 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу № 2630.19.980.47855. Згідно вказаного договору позивач вніс, а відповідач прийняв вклад в сумі 10000 грн. строком до 16.03.2009 р. Строк дії вкладу закінчився 16.03.2009 року і позивач звернувся з заявою до відповідача щодо повернення вкладу, однак відповідач в порушення договірних зобов’язань суму вкладу не повернув. Просить суд стягнути з АКБ «Європейський» на його користь заборгованість по вказаному договору банківського вкладу в сумі 10000 грн., понесені судові витрати.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, позивач 07.05.2009р., 10.06.2009., 15.07.2009р., 24.09.2009р. в судові засідання не з”являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поважність причин неявки документально не обгрунтував.

Відповідно до ст.207 ЦПК України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач повторно не з”явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони проведення видаткових операцій по кореспондентському рахунку р/р 32007193202, відкритому у Головному управлінні Національного Банку України по місту Києву та Київській області МФО 380184 код ЄДРПОУ 19359904 належить скасувати, оскільки позов підлягає залишенню без розгляду, підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Суд також бере до уваги, що постановою правління НБУ від 19.08.2009р. № 489 відкликано банківську ліцензію АКБ «Європейський» та призначено ліквідатором банку ОСОБА_2 та запроваджено процедуру ліквідації банку.

Оголошення про ліквідаційну процедуру опубліковано в офіційному друкованому виданні «Голос України» від 26.08.2009р. № 158 (4658), роз’яснено право кредиторів банку заявити про свої вимоги ліквідатору банку протягом місячного терміну з дня публікації оголошення, а також повідомлено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, установленого для їх подання відповідно до ст.96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до глави 16 Закону України «Про банки і банківську діяльність» л іквідація банку з ініціативи власників здійснюється в порядку, передбаченому законодавством України про господарські товариства, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом та за згодою Національного банку України.

З моменту запровадження процедури ліквідації АКБ «Європейський» вимоги позивача про повернення вкладу належить вирішувати в порядку, визначеному з аконом «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням особливостей ліквідації банків, визначених Законом України «Про банки і банківську діяльність» , а також «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб».

При подачі позову позивач був звільнений від оплати державного мита на підставі Декрету КМУ «Про державне мито», тому на підставі ст.88 ЦПК України оплату державного мита слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 154, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський», про стягнення суми депозитного вкладу та моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони проведення видаткових операцій по кореспондентському рахунку р/р 32007193202, відкритому у Головному управлінні Національного Банку України по місту Києву та Київській області МФО 380184 код ЄДРПОУ 19359904 АКБ «Європейський».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: