Ухвала суду № 58206706, 09.06.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/787/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2016 р.смт. Веселинове

головуючого судді - Кучерявенка С.С..,

за участю секретаря - Чорної О.В.,

прокурора - Морозова Д.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши заяву про відвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанського Павла Олексійовича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150180000049 від 27.01.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, заявила відвід судді Чаричанському П.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150180000049 від 27.01.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В обґрунтування заяви зазначила, що суддя Чаричанський П.О. не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження і підлягає відводу, через неупередженість останнього, яку він проявляє в ході судового слідства та говорить про безпідставність заявлених клопотань захистом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали вказану заяву про відвід судді, просили суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Морозов Д.М. висловив думку, що заява про відвід судді Чаричанського П.О. є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному проваджені.

Суд заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, прокурора Морозова Д.М., дійшов висновку, що заява про відвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанського П.О. є необґрунтованою, оскільки відсутні передбачені ст.ст. 75-76 КПК України обставини, що виключають участь судді Чаричанського П.О. в даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченим та його захисником не надано доказів, які б викликали сумнів у неупередженості судді Чаричанського П.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75-76, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанського Павла Олексійовича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150180000049 від 27.01.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3