Справа № 461/10744/15 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/3634/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01 червня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, визнання договору іпотеки припиненим, скасування арешту з майна,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.
Ухвалою судді-доповідача від 27.04.2016 року апеляційну представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 2507 грн. 99 коп. та подання апеляційної скарги з дотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресоване ОСОБА_2 за вказаною в апеляційній скарзі адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 38/5, повернулось за закінченням терміну зберігання (а.с. 86), а тому в силу вимог ст.77 ЦПК України, вважається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній.
Копію ухвали ОСОБА_3отримав 07.05.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 85), у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2016 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Бойко С.М.
Судове рішення № 58206623, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/10744/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: