Ухвала суду № 58206584, 27.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/2693/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 22-ц/783/2985/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 травня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства спілки «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.04.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 14.03.2016 року (а.с. 84).

Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, про неї апелянту було відомо, оскільки він 02.02.2016 року ознайомлювався з матеріалами справи та подавав до суду клопотання про перенесення судового засідання (а.с. 78-79). Крім того, 25.06.2015 року ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу на ухвалу суду Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2015 року, яку просив скасувати та передати справу для розгляду справи по суті Шевченківському районному суду м.Львова. (а.с. 51).

Таким чином, подавши апеляційну скаргу 14.03.2016 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого

Ухвалою судді-доповідача від 31.03.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 булозалишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресоване апелянту ОСОБА_3 за вказаною в апеляційній скарзі адресою: м. Львів, вул. Окружна, 57 А, повернулось за закінченням терміну зберігання (а.с. 93), а тому в силу вимог ст.77 ЦПК України, вважається, що ОСОБА_3отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 15.04.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 94 том 2), у встановлений судом строк не подав заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства спілки «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М