Постанова № 58206004, 07.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3698/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, інвалід другої групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, персональний номер: НОМЕР_2

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

27.04.2016 року, близько 05 год. 55 хв. громадянин України ОСОБА_3, прямуючи з України до ОСОБА_4 через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС в якості водія автомобілем марки «VOLVO» модель «V40» р/н «RJA48101» , обрав для переміщення через митний кордон України смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». У ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, прихованих від митного контролю. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів. Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю транспортногозасобу було виявлено приховані від митногоконтролю 500 пачок сигарет з фільтром торгової марки «Compliment Super Slims» без акцизних марок, які були приховані у вказаному транспортному засобі в конструктивній порожнині, а саме: за обшивкою кришки багажника та за обшивками задніх крил багажного відділення доступ до цих місць здійснювався шляхом відкручування викруткою само нарізні та заводських заклепок, а також в панелі приладів, доступ куди здійснювався через нішу магнітофона. Зміни до заводської конструкції автомобіля не вносились. Загальна вартість товару становить 7250 гривень.

ОСОБА_3 в суді факт правопорушення не заперечив.

Згідно ч.2 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, вчинені повторно, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, а саме засобами та способами, що утруднюють виявлення таких товарів, крім того який протягом року притягався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МКУ.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч.2 МК України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 11812,07 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 14500,00 (чотирнадцять тисяч пятсот) гривень, конфіскувати товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1639/20918/16 від 27.04.2016 року, а саме: 500 пачок сигарет з фільтром торгової марки «Compliment Super Slims» без акцизних марок в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1639/20918/16 від 27.04.2016 року, автомобіль марки «VOLVO» модель «V40» р/н «RJA48101» код YV1VW78823F951430, 2002 р., обєм двигуна 1870,00 см 3, тип двигуна дизель, повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 11812,07 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька