Ухвала суду № 58205993, 02.06.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3085/16-к

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Ігнатишина В.І., розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Ігнатишина В.І., про тимчасовий доступ до документів, внесеному у кримінальному провадженні №12016140060000480 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 Ігнатишин В.І. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12016140060000480 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме: експертиз проектів будівництва (експертні звіти та копії документів проектної документації) з 2012 року по даний час, які видавались ПП «Львівдах» (ЄДРПОУ 37030088), ТзОВ «Вояж Львів» (ЄДРПОУ 38008383), ТзОВ "ГАЛИЦЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" (36610166), ТЗОВ "МАЛЬВИ-МЕТАЛ" (ЄДРПОУ 13838512), ТЗОВ "ДК "МАЛЬВИ" (ЄДРПОУ 39211872), ТЗОВ "Галицька Магістраль" (39205319), ТЗОВ "ТЕХНОЛОГІЇ КОМФОРТУ" (ЄДРПОУ 31897272), ТзОВ «Львівспецмонтаж» (38008300) по усіх об'єктах у м. Львові та Львівській області, в тому числі і суб'єктам господарювання для здійснення будівельних робіт за наступними адресами: м. Львів, вул. Антоновича, 31 - ТзОВ «ДК Мальви», у м. Львові по вул. Джорджа Леннона, 42 (будівля Б) - ПП «Львівдах» танадати можливість вилучити їх у приміщенні ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області,що розташована у м. Львові по вул.Івана Франка, 61/220.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документамикримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області, а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

Щодо питання вилучення документів, які перебувають у володінні ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області, про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки прокурор, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів, а також які саме документи, що містяться в матеріалах справ він просить вилучити.

При цьому, не підлягає також задоволенню клопотання в частині забезпечення слідчим суддею тимчасового доступу до документів, оскільки до компетенції слідчого судді відноситься лише надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 Ігнатишину В.І. або за його дорученням оперативному працівнику дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними і зробити їх копії, а саме: експертиз проектів будівництва (експертні звіти та копії документів проектної документації) з 2012 року по даний час, які видавались ПП «Львівдах» (ЄДРПОУ 37030088), ТзОВ «Вояж Львів» (ЄДРПОУ 38008383), ТзОВ "ГАЛИЦЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" (36610166), ТЗОВ "МАЛЬВИ-МЕТАЛ" (ЄДРПОУ 13838512), ТЗОВ "ДК "МАЛЬВИ" (ЄДРПОУ 39211872), ТЗОВ "Галицька Магістраль" (39205319), ТЗОВ "ТЕХНОЛОГІЇ КОМФОРТУ" (ЄДРПОУ 31897272), ТзОВ «Львівспецмонтаж» (38008300) по усіх об'єктах у м. Львові та Львівській області, в тому числі і суб'єктам господарювання для здійснення будівельних робіт за наступними адресами: м. Львів, вул. Антоновича, 31 - ТзОВ «ДК Мальви»; м. Львів, вул. Джорджа Леннона, 42 (будівля Б) - ПП «Львівдах», які знаходяться у Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області,що розташоване у м. Львові на вул.Івана Франка, 61/220.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: С.Ю. Колодяжний