Рішення № 58205963, 08.06.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/842/16-ц

Провадження № 2/444/510/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18-028-822-2-15-Г від 11.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18-028-822-2-15-Г від 11.11.2015 року в розмірі 33041 грн.. 34 коп., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Позивач звернувся з письмовою вимогою попередженням щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідача вчинено не було. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не прибув та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні права і обовязки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач 11.11.2015 року уклав з відповідачем кредитний договір № 18-028-822-2-15-Г, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 10.11.2017 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обовязки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 04.04.2016 року за кредитним договором № 18-028-822-2-15-Г від 11.11.2015 року заборгував позивачу 33041 грн.. 34 коп., з яких:

- 20000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 1041,34 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках;

- 3000,00 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених щомісячних комісіях;

- 9000,00 грн. - штрафи за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме, відповідач не сплачує кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору, у звязку з чим йому було нараховано заборгованість в розмірі 33041 грн.. 34 коп.,

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 526, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КС 656940 виданий Жовківським РВГУМВСУ у Львівській області 26.08.2008 року в користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (юр. адреса: 61002, м. Харків, вул.. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) 33041 (тридцять три тисячі сорок одна) грн.. 34 коп. - заборгованості за кредитним договором № 18-028-822-2-15-Г від 11.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КС 656940 виданий Жовківським РВГУМВСУ у Львівській області 26.08.2008 року в користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (юр. адреса: 61002, м. Харків, вул.. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) 1378,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Зеліско Р. Й.