Ухвала суду № 58205898, 08.06.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/696/16-к

1-кс/441/88/2016

У Х В А Л А

08.06.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянув, за участю слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_1, клопотання у кримінальному провадженні № 12016140180000212 від 29.03.2016р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

29.03.2016р. слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., за № 12016140180000212, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами Городоцької міської ради Львівської обл., в період 25.03.2015-01.02.2016р.р. розтрати державних коштів, які виділялись відповідно до умов договорів, укладених між Городоцькою міською радою Львівської обл., ТзОВ «Горизонталь-ПМ та ПП «Агро-фірма Убині» на виконання робіт по ремонту проїзних шляхів на вул. Авіаційна у м. Городок Львівської обл., тобто кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий Городоцького відділення поліції ОСОБА_1 01.06.2016р., за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Кредобанк», а саме: документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по рахунку № 2600801557082 ПП «Агро-фірма Убині», за період 01.03.2015-01.02.2016р.р. із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, платіжних доручень та інших документів про отримання, переказ коштів із вказаного рахунку за вказаний період, дату, час, місце зняття та переводу коштів із означеного рахунку, інше, що є необхідним для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий висловилась на підтримання клопотання із зазначених вище мотивів.

Представник ПАТ «Кредобанк» належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявився.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, в задоволенні клопотання відмовляю.

За положеннями ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161цього Кодексу. У клопотанні зазначається в т.ч. можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно дост. 163 КПК Українипід час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, відповідно до ч. 2ст. 93 КПК Українисторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбаченіКПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

З урахуванням наведеного, слідчий самостійно вправі звернутися за отриманням інформації про рух коштів товариства безпосередньо до банківської установи і в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.

Разом з цим, доказів того, що слідчий зверталась до банківської установи з приводу розкриття банківської таємниці в порядку, визначеномуст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»та в цьому їй було відмовлено, слідчому судді не надано.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Українець П.Ф.