Ухвала суду № 58205641, 01.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
01.06.2016
Номер справи
336/6259/15-ц
Номер документу
58205641
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 336/6259/15-ц

Пр. № 2/336/136/2016

УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала заяву про витребування доказів шляхом зобовязання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" надати належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 10/2008/1389 від 11.07.2008року.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник відповідачів достатньо довелп обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Крім того, представники позивача і відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 надали суду заяви в порядку ст. 158 ЦПК України про вирішення справи в їхню відсутність, а представник відповідачів - також заперечення проти позову, при цьому заперечення ОСОБА_1 вмотивовані лише доводами про відсутність доказів про отримання відповідачем кредитних коштів.

За вказаних обставин суд в силу ст. 169 ЦПК України вважає за потрібне зобов"язати зазначених осіб з"явитися в судове засідання для надання особистих пояснень в обгрунтування як вимог, так і заперечень.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" надати належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 10/2008/1389 від 11.07.2008 року.

Зобов"язати представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" та представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 з"явитися в судове засідання в справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 11 годині 30 хвилин 10 серпня 2016 року.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі і яких стосується ця ухвала, наслідки невиконання процесуального рішення суду.

Ухвала в частині вимог про витребування доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива

Часті запитання

Який тип судового документу № 58205641 ?

Документ № 58205641 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58205641 ?

Дата ухвалення - 01.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58205641 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58205641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58205641, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 58205641, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58205641 відноситься до справи № 336/6259/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/6259/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58205639
Наступний документ : 58205646